В 2023‑м Роскомнадзор обновил перечень иностранных государств, гарантирующих «адекватную защиту» персональных данных (приказ № 128). Бизнес тут же задался вопросом: «Если страна в списке, можно ли отправлять данные без лишней бюрократии?» Разбираемся.
Часть 2 статьи 12 ФЗ‑152 делит мир на две корзины:
Обе группы попали в перечень РКН. По логике — уровни защиты схожи, можно передавать.
| <p><strong>Передаём в страну из перечня</strong></p> | <p><strong>Передаём в «неадекватную» страну</strong></p> | |
| <p><strong>Отдельное уведомление о трансграничке</strong></p> | <p><strong>Нет</strong> — пункт 5 ч. 3 ст. 22 позволяет не подавать отдельное уведомление, если страна в перечне и оператор уже зарегистрировал ИСПДн</p> | <p><strong>Да</strong>, до старта передачи (ч. 3 ст. 22)</p> |
| <p><strong>Согласие субъекта</strong></p> | <p>Всё равно нужно, но <strong>достаточно обычного</strong> (ст. 9)</p> | <p>Обязательно <strong>отдельное письменное</strong> (ч. 4 ст. 12)</p> |
| <p><strong>Иные меры</strong></p> | <p>Договор, политика, СЗИ — по‑умолчанию</p> | <p>Плюс обоснование, почему иначе нельзя</p> |
Важно: если уведомление об ИСПДн ещё не подавали — придётся подать с отметкой о трансграничке вместе.
Перечень не делит права. И Франция, и Израиль считаются «адекватными». Отличие лишь в том, что для новых стран список могут обновить чаще — мониторьте портал РКН.
Передавать ПДн в «адекватные» страны можно без отдельного уведомления, если ИСПДн уже зарегистрирована. Но согласие, локализация первичной записи и контроль договоров остаются обязательными. АУП‑Консалтинг советует: мониторьте список РКН, фиксируйте риски и держите прозрачную документацию. Применяем комплексный подход — и спим спокойно даже при трансграничке.