Подпункт «у» показывает, какая доля выплат иностранному контуру приходится на выручку от предоставления права использования конкретного ПО за прошлый календарный год.
Проще говоря, компания должна ответить на вопрос: сколько она заплатила иностранным правообладателям, разработчикам, подрядчикам, агентам или связанным с ними лицам по договорам, которые относятся к разработке, адаптации, модификации или использованию результатов интеллектуальной деятельности в составе продукта.
Сама норма описывает процент таких выплат от лицензионной выручки правообладателя за истекший календарный год. Поэтому показатель нельзя считать отдельно от договоров, платежей, структуры получателей и выручки по конкретному ПО.
В числитель попадают не все зарубежные расходы. Считать нужно выплаты по лицензионным и иным договорам, если они связаны с правом использования результата интеллектуальной деятельности, средствами индивидуализации, разработкой, адаптацией или модификацией ПО.
В знаменатель берется выручка, полученная правообладателем как вознаграждение за предоставление права использования ПО по лицензионному или иному договору.
Подпункт «у» выглядит как справочное поле, но по смыслу связан с требованием о доле иностранных выплат. В правилах для включения ПО в реестр указано, что общая сумма таких выплат должна составлять менее 30% выручки от предоставления права использования программы за истекший календарный год.
Если в реестре выявят недостоверную информацию, заявителю могут направить требование внести изменения. Если изменения не внесены, оператор ограничивает доступ к реестровой записи до устранения недостоверных сведений.
В первую очередь нужно проверить пять блоков. Именно в них чаще всего появляются выплаты, которые могут повлиять на показатель по подпункту «у».
Библиотеки, SDK, API, embedded-компоненты и иные элементы, которые используются в составе продукта.
Подрядчики, которые участвуют в разработке, адаптации, модификации или сопровождении программного продукта.
Платежи в пользу иностранной группы компаний, если они связаны с правами, разработкой или использованием РИД.
Получатели, которые формально находятся в России, но могут быть связаны с иностранным контуром.
Представители, посредники и реселлеры иностранных правообладателей, через которых проходят платежи по продукту.
Антиштраф проверит реестровую запись, договоры и данные для подачи, чтобы снизить риск ошибки, запроса и ограничения доступа к записи.
Проверить реестровую запись| Пример выплаты | Учитывать в подп. «у»? | Комментарий |
|---|---|---|
| Лицензия на иностранную библиотеку, SDK, фреймворк, компонент интерфейса | Да | Например UI-компоненты, PDF-генератор, OCR, карты, BI-движок, ML-модуль, криптобиблиотека, reporting engine. |
| Роялти иностранному правообладателю за использование ядра продукта | Да | Типовой риск, если российское ПО построено на иностранной платформе, движке, исходном коде или модуле. |
| Платежи иностранной материнской компании за технологию, бренд, товарный знак | Да | В норме прямо указаны результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. |
| Услуги иностранной команды разработки | Да | Разработка нового модуля, доработка кода, исправление багов, адаптация под клиента, модификация архитектуры. |
| Оплата иностранному физлицу-разработчику | Да | Например contractor из другой страны пишет код, адаптеры, плагины, интеграции, интерфейсы. |
| Платеж российскому ООО, которое контролируется иностранной компанией или иностранным физлицом | Да | Даже если получатель российский, он попадает в расчет при наличии иностранного контроля. |
| Платеж российскому агенту или представителю иностранного вендора | Обычно да | Например российский представитель иностранного правообладателя принимает оплату за SDK, API, технологию или модуль. |
| Лицензия на иностранную СУБД, embedded database, search engine, analytics engine, если она входит в продукт | Да | Особенно если компонент поставляется клиенту вместе с ПО или является существенной частью функционала. |
| Платный иностранный API, AI-модель, speech-to-text, translation, геокодинг, антифрод, если используется как часть продукта | Часто да | Нужно смотреть договор: если это право использования технологии, API, модели или сервис связан с разработкой, адаптацией, модификацией ПО, лучше учитывать. |
| Адаптация, локализация, портирование ПО иностранным подрядчиком | Да | Например адаптация под Linux, мобильную ОС, иностранный протокол, отраслевой стандарт, язык интерфейса. |
| White-label или OEM-компонент иностранного правообладателя внутри российского продукта | Да | Классический пример для расчета. |
| Сублицензия через иностранного дистрибьютора или реселлера | Да | Если экономически это плата за право использовать иностранный РИД. |
| Пример | Как подходить |
|---|---|
| AWS, Azure, Google Cloud, зарубежный хостинг | Не включать автоматически. Если это только инфраструктура, вопрос спорный. Если договор дает право использовать dev-платформу, SDK, API, AI-сервис или инструменты разработки, платеж лучше анализировать отдельно. |
| GitHub, GitLab, Jira, Figma, Notion, Slack | Обычно не включать, если это обычные рабочие SaaS-инструменты. Но если сервис прямо используется для разработки, адаптации или модификации заявляемого ПО и договор значимый, возможен риск включения. |
| App Store / Google Play комиссия | Обычно не подпадает как разработка или лицензия на РИД для создания ПО. Но если платеж квалифицируется как агентская схема иностранного лица по реализации прав, нужна отдельная оценка договора. |
| Эквайринг, платежные шлюзы, банковские комиссии | Обычно нет. Это финансовые услуги, а не разработка, адаптация, модификация или лицензия на РИД для ПО. |
| Маркетинг, реклама, PR у иностранной компании | Обычно нет. Такие платежи не связаны с разработкой, адаптацией или модификацией ПО. |
| Юридические, бухгалтерские, HR-услуги иностранного подрядчика | Обычно нет, если договор не связан с правами на РИД, разработкой, адаптацией или модификацией заявляемого ПО. |
| Зарплата российским сотрудникам | Нет. |
| Выплаты российскому подрядчику без иностранного контроля | Нет по подп. «у», если нет иностранного контроля и агентской связи с иностранным лицом. |
| Open source без оплаты | Нет, сумма выплат равна 0. |
| Платная поддержка open source от иностранного вендора | Зависит от договора. Если поддержка включает доработку, адаптацию, модификацию или лицензионные права, платеж лучше учитывать. |
Антиштраф помогает пройти расчет по подпункту «у» без лишней нагрузки на IT-команду: разделяем техническую, юридическую и финансовую часть, проверяем спорные платежи и готовим позицию для обновления сведений в реестре.
Проверим договоры, платежи, структуру продукта и спорные выплаты, которые могут повлиять на показатель по подпункту «у».
Подготовим расчет, пояснения и список документов, которые помогут подтвердить выбранный подход к спорным платежам.
Поможем обновлять сведения, контролировать срок до 1 июня и разбирать запросы по реестровой записи при необходимости.